回收的問卷太少，結果跟我的同溫層有87分像，我自己直接鐵口直斷也可以XD
2020 米其林台北台中星星總數: 39顆、回收有效問券74份
統計分成三組，A組是所有回收的問卷，B組是吃過20顆以上星星的，C組是吃過19顆星星以下的。目的是想看看吃多跟吃少分數有沒有差，覺得差別不太，可能樣本品太少 Orz
三星二星評價最高的依序是龍吟(評價很一致，低標準差)、Logy(不負眾望啊)、頤宮、天本(我實在想把天本拿了，明顯吃過的人太少)。
分數最差的完全不意外是態芮(就說是我的同溫層Orz)、但是他也是標準差最高的(我已知爭議大)。然後RAW也是爭議大的一間餐廳Orzzz…(還是在我的同溫層Orz)
一星餐廳中評價最高的是Impromptu by Paul Lee(預料中)、大腕、明福(B組比較愛明福)
B、C組評價最一致的餐廳是金蓬萊、頤宮、明福 (果然大家都是台灣人?? XD)
其實看得出來，標準差大於1的，都是評價二極的，我也都有提過，而且我也不意外Orz~ 像是二星的RAW、態芮、一星的Longtail，MUME。然後新進榜的，評分差異也不小，都大於1，有可能是吃過的人數太少導致。
最後侯布雄有讓我意外，不少人吃過，而且排在前段班….@_@”
回收問券數: 74（數量太少沒有信心)
平均給分: 3.61分，標準差: 0.54
平均每人吃過18顆星，標準差9.7
分數滿分5分，愈高分愈好
標準差代表所有評分人意見有多一致(愈低愈好，代表愈一致。反之，代表評價二極)
吃超過20顆星的問卷給的分數
問券數: 32
平均給分: 3.5分，標準差: 0.6
平均每人吃過28顆星，標準差5
分數滿分5分，愈高分愈好
標準差代表所有評分人意見有多一致(愈低愈好，代表愈一致。反之，代表評價二極)
吃低於19顆星的問卷給的分數
問券數: 42
平均給分: 3.7分，標準差: 0.42
平均每人吃過11顆星，標準差5.23
分數滿分5分，愈高分愈好
標準差代表所有評分人意見有多一致(愈低愈好，代表愈一致。反之，代表評價二極)
評價最一致的餐廳
用A,B,C組三組評分差距最少的餐廳來做排序，餐廳必需要有4成以上的有效問卷
看得出來最一致的前三名是金蓬萊、頤宮、明福 (果然大家都是台灣人?? XD)
吃過星星總數的問券分佈
回收有問問券74份，用意是知道問卷吃過總星的分佈情形
之後如果還有問卷，可以加一下開放式問題，如: 覺得有那些遺珠之憾，覺得那間最莫名奇妙?
回收的問卷實在太少了Orz~~~
有神人滿貫，好強!!! 不過沒留下資料，不知真的假的@_@
